ਸਮਲਿੰਗੀ ਵਿਆਹ ‘ਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ‘ਚ ਬਹਿਸ

ਨਵੀਂ ਦਿੱਲੀ-ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਪੰਜ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਬੈਂਚ ਨੇ ਸਮਲਿੰਗੀ ਵਿਆਹ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪਟੀਸ਼ਨਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਸਮਲਿੰਗੀ ਜੋੜਿਆਂ ਲਈ ਢਾਂਚਾ ਤੈਅ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੀ ਦੂਰ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਜਿਹੇ ਕਈ ਕਾਨੂੰਨ ਹਨ ਜੋ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਫਰਕ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਬੈਂਚ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰ ਰਹੇ ਸੀਜੇਆਈ ਡੀਵਾਈ ਚੰਦਰਚੂੜ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਹੋ ਕਿ ਵਿਆਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਗੁਲਦਸਤਾ ਹੈ, ਇਹ ਗ੍ਰੈਚੁਟੀ, ਪੈਨਸ਼ਨ ‘ਤੇ ਨਹੀਂ ਰੁਕਦਾ। ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਜੀਵਨ ਸਾਥੀ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ। ਮੌਤ ਨੂੰ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਸਪੈਸ਼ਲ ਮੈਰਿਜ ਐਕਟ ਦੇ ਤਹਿਤ ਐਲਾਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਆਦਮੀ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈਂਦਾ ਹੈ… ਕੀ ਅਸੀਂ ਅੱਜ ਇਸ ‘ਤੇ ਰੁਕ ਕੇ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਵੀ ਜਾਵਾਂਗੇ ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਨਹੀਂ। ਜੇ ਦੋ ਹਿੰਦੂ ਮਰਦ ਜਾਂ ਔਰਤਾਂ ਵਿਆਹ ਕਰਵਾ ਲੈਣ ਤਾਂ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ? ਫਿਰ ਕੀ ਅਦਾਲਤ ਇਹ ਕਹਿ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਹਿੰਦੂ ਉਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਐਕਟ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਸੀਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਪਵਾਂਗੇ।ਸੀਨੀਅਰ ਵਕੀਲ ਮੇਨਕਾ ਗੁਰੂਸਵਾਮੀ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵੱਲੋਂ ਪੇਸ਼ ਹੋਏ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਐਲ਼ਾਨ ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ ਹੈ। ਦੂਜਾ ਕਦਮ ਕੁਝ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹੋਣਗੀਆਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਦਿਆਂਗੇ। ਜਸਟਿਸ ਰਵਿੰਦਰ ਭੱਟ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਵਿਚ ਸੰਸਦ ਅਤੇ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ, ‘ਬਸ ਵਿਗਾੜਨ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਣ ਲਈ… ਅਸੀਂ ਕਿੰਨੀ ਵਾਰ ਫਾਲੋਅਪ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਾਂ? ਅਸੀਂ ਹੋਰ ਕਿੰਨੇ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ? ਤਾਂ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਸਾਡਾ ਕੰਮ ਹੈ। ਜਸਟਿਸ ਐਸ ਕੇ ਕੌਲ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਵਿਆਹ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ‘ਤੇ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਜੇਕਰ ਸੂਖਮਤਾਵਾਂ ‘ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕ “ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਭਿਆਸ” ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਐਡਵੋਕੇਟ ਗੁਰੂਸਵਾਮੀ ਨੇ ਕਿਹਾ, ‘ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਦੌਰਾ ਹੈ, ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।’ ਐਡਵੋਕੇਟ ਕ੍ਰਿਪਾਲ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਕੋਈ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਗੀਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਇਹ ਕਹਿ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਛੋਟੀਆਂ-ਛੋਟੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੀ ਅਦਾਲਤ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੰਸਦ ਦੇ ਰਹਿਮੋ-ਕਰਮ ‘ਤੇ ਛੱਡ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਿਛਲੇ 75 ਸਾਲਾਂ ‘ਚ ਸਮਲਿੰਗੀ ਜੋੜਿਆਂ ਲਈ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਹੈ।
ਕ੍ਰਿਪਾਲ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਇੱਕ ਸਮਲਿੰਗੀ ਪੁਰਸ਼ ਲਈ ਇੱਕ ਔਰਤ ਨਾਲ ਵਿਆਹ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਪਛਾਣ ਛੁਪਾਉਣਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਆਮ ਨਿਯਮ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਕੋਲ ਇਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇੱਕ ਸਮਲਿੰਗੀ ਪੁਰਸ਼ ਇੱਕ ਔਰਤ ਨਾਲ ਵਿਆਹ ਕਰਾਉਣ ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਸ ਨਾਲ ਧੋਖਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਐਲਜੀਬੀਟੀਕਿਊ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਆਹ ਨਾ ਕਰਵਾਉਣ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ। ਉਸ ਨੇ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਮਲਿੰਗੀ ਦੇ ਵਿਆਹ ਨਾਲ ਵਿਪਰੀਤ ਲਿੰਗੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ।
ਜਸਟਿਸ ਐਸ ਕੇ ਕੌਲ ਅਤੇ ਜਸਟਿਸ ਰਵਿੰਦਰ ਭੱਟ ਕੋਵਿਡ 19 ਤੋਂ ਸੰਕਰਮਿਤ ਹੋ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਸੋਮਵਾਰ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬੈਠ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਪਰ ਅੱਜ ਉਹ ਵੀਡੀਓ ਕਾਨਫਰੰਸਿੰਗ ਰਾਹੀਂ ਸੁਣਵਾਈ ਲਈ ਬੈਂਚ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ। ਭਲਕੇ ਸੁਣਵਾਈ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਵੇਗੀ, ਪਟੀਸ਼ਨਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਕਰਨ ਲਈ 45 ਮਿੰਟ ਦਾ ਸਮਾਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਲਈ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਰਕਾਰ ਆਪਣਾ ਪੱਖ ਪੇਸ਼ ਕਰੇਗੀ।